en in english ge ქართულად
 
воскресенье, 26 марта 2017
Фото
Аналитика

Есть ли в Хартии бутафория?

13.01.2009  |  10:26

3/0/5/1305.jpegХартия о стратегическом сотрудничестве со Штатами, по логике грузинского руководства, поставила республику на рельсы, которые ведут в светлое будущее. Сотрудничество в сферах обороны и безопасности, в том числе американская поддержка  намерения Грузии вступить в НАТО, сотрудничество в сферах экономики, торговли и энергетики, укрепление демократии, углубление контактов между народами и расширение  культурного обмена - таковы ключевые позиции этого документа. Однако оптимизм по поводу этого соглашения разделяют не все.

Многие оппозиционные партии и движения, как писали некоторые грузинские СМИ, «сдержанно поддержали» этот документ. Но без критики не обошлось.

Еще до подписания Хартии, 8 января, один из лидеров Лейбористской партии Нестан Киртадзе,  комментируя на пресс-конференции в Тбилиси распространенную в СМИ информацию о том, что документ якобы предусматривает размещение на территории Грузии американских военных баз, заявила:

«Хартия - это лишь декларация. Да, там не говорится о базах, там идет речь о военно-стратегическом партнерстве. Но после этого политического документа скоро может появиться и другой, предоставляющий американцам грузинскую землю».

Киртадзе  выразила убежденность, что сейчас для Грузии в первую очередь необходима не хартия с США, а рамочный договор с Россией. Мол, более важны соглашения с РФ, которые «урегулировали бы отношения между двумя странами в политическом, правовом, экономическом и культурном планах».

А когда подписание хартии стало фактом, лейбористы не без сарказма обратили внимание общественности на то, что хартия не дала Грузии ничего с точки зрения безопасности, хотя сам документ подавался населению страны как соглашение о военной взаимопомощи.

«Речь идет о бутафории, - отметил  11 января в интервью «Коммерсанту» генсек партии Иосиф Шатберашвили, - с целью успокоить народ и внушить ему мысль о том, что якобы в случае новой агрессии России США окажут Грузии военную помощь. Но какую помощь способны оказать США своим союзникам, мы все убедились в августе». Явно имея в виду, что "бутафорские" пункты Хартии вовсе не подняли на новую ступень уровень союзничества.

Со схожей оценкой соглашения (в той его части, где речь идет о военном сотрудничестве) выступила 11 января и лидер партии «Демократическое движение - Единая Грузия» Нино Бурджанадзе:

«Власти обманывают народ, - приводит ее слова тот же «Коммерсант», - утверждая, что хартия содержит гарантии Грузии на случай войны. Это очень опасная ложь. На самом деле в документе речь идет в большей степени об обязательствах грузинских властей по развитию демократии и соблюдению прав человека».

Правда, Бурджанадзе не называет по именам тех, кто утверждает, что Хартия - залог безопасности на случай войны. Нам это, по крайней мере, неизвестно.

Известно другое, что, ради объективности, следует  напомнить. Например, слова президента  Грузии Михаила Саакашвили о том, что соглашение «не обеспечит нам абсолютной безопасности, но в отдаленной перспективе преобразует Грузию в государство совершенно иного уровня». Или комментарий помощника госсекретаря США Мэтью Брайзы: «Документ не содержит гарантий по безопасности. Хартия - важное соглашение для дальнейшего сотрудничества в ряде областей. Что же касается гарантий безопасности, это произойдет после вступления Грузии в НАТО».

Впрочем, и в самой Хартии о «гарантиях безопасности» конкретики нет. Вот, что там написано:

1
 2

Код для вставки в блог
Добавить в: Добавить в memori.ru Добавить в vaau.ru Добавить в news2.ru Добавить в myweb2.search.yahoo.com Добавить в slashdot.org Добавить в technorati.com Добавить в Magnolia Добавить в Livejournal Добавить в Reddit Добавить в Google
Постоянная ссылка :
Топ видео  
 
Нашли опечатку? Выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter
Система Orphus
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100