Историки скрестили перья
10.01.2009 | 10:00На Кавказе, слава Богу, воцарился тот худой мир, который все-таки лучше доброй ссоры. Однако битва продолжается, хотя с помощью иного оружия: на сей раз перья скрестили историки.
Уважаемый осетинский ученый, опираясь на реальные документы, доказал, что Южная Осетия никогда не входила в состав независимого грузинского государства. Уважаемый грузинский ученый, опираясь на другие реальные документы, в свою очередь доказал, что Южная Осетия всегда была неотъемлемой частью Грузии.
Кому верить?
Я не историк, я писатель, и не мне быть судьей в научной полемике.Но подозреваю: если в спор вмешается уважаемый российский историк, он, опираясь на третьи реальные документы, без большого труда докажет, что и Грузия, и Южная Осетия, и, вообще, все Закавказье веками входили в состав Российской империи, из чего и следует исходить. Но и на этом дискуссия вряд ли остановится. Ибо уважаемый иранский историк предъявит еще одну пачку документов и убедительно докажет, что весь предыдущий спор не имеет смысла, ибо на самом деле все названные выше территории являются частью Ирана, поскольку в древности эти земли признавали власть персидских властителей и регулярно платили дань какому-нибудь Дарию или Ксерксу.
И ведь все будут правы!
История - это огромный сундук, в котором при желании можно найти факт на любой вкус. Ведь насколько сложна наша жизнь - а у предков она была еще сложнее. Ни самолетов, ни поездов, ни телефонов. Да что там - обыкновенной авторучки не было! Таблетка аспирина, снимающая жар, показалась бы чудом из чудес. И ведь жили, работали, строили свои города, разрушали чужие, одерживали победы, терпели поражения, и обо всем этом писали в летописях, каждый летописец по своему разумению. Да и вообще, историки тоже люди.
Когда распался Советский Союз, многие идеологи вновь образовавшихся государств потратили уйму сил и времени, убеждая, что на данном участке суши именно их народы коренные, а прочие - оккупанты, обязанные уступить коренным и власть, и землю, и гражданские права. Ладно бы только политики спорили, кто из них кореннее. Так ведь миллионы рядовых людей втягивались в эту лукавую полемику, в результате которой щедро лилась кровь - и в Фергане, и в Карабахе, и в Приднестровье, и на Северном Кавказе, и в Абхазии, и, между прочим, в Южной Осетии, где она пролилась и сейчас.
Я глубоко уважаю историческую науку - она помогает нам извлечь из прошлого необходимые уроки. Но не могу принять историю партийную, патриотическую, отягощенную еще какими-нибудь хитроумными определениями - такая история питается кровью моих современников.
| Главная | Новости | Аналитика | Мнения | Статьи | Видео | Фото | Архив |
info@georgiatimes.info











Вразумительно ответь мне историк:1.Что было бы с грузинской нацией,не возьми Грузию под защиту Российская империя?2.Чего это стоило русскому народу и Российской империи?3.Зачем Грузия,когда Россия ослабла в гражданской войне,захватила почти все черноморское побережье до Архипо-Осиповки/это недалеко от Новороссийска/ в 1920 году?4.Как относились к грузинам окружающие народы,по краиней мере,в этот период захвата не принадлежащей им территории/читай Деникина/?5.Какие чувства испытывают до сих пор народы,высланные бандитским режимом Кобы-Берии грузинского разлива в резервации в Казахстан по американскому сценарию времен Дикого Запада,к грузинам,как к нации?6.За счет чего в советское время грузины были самыми богатыми людьми в СССР?7.Что делают в России 4 миллиона грузин в настоящее время - неужели в поте лица машут молотками,лопатами,серпами и как воспринимать то,что более половины "воров в законе" в России - грузины?Другие впросы оставим на потом.