Как только Михаил Саакашвили, принимая у себя в гостях азербайджанского коллегу Ильхама Алиева, предложил создать конфедерацию между двумя странами, грузинский политический истеблишмент разразился целым залпом восторженных комментариев. К примеру, притчей во языцех уже стали слова заместителя главы МИД Грузии Нино Каландадзе о том, что "технически" Тбилиси и Баку уже готовы к созданию прочного союза в рамках конфедерации. А президент "Ассоциации молодых финансистов и бизнесменов' Мераб Джаниашвили и вовсе сделал заявление, согласно которому "конфедеративный" вирус должны подхватить также Армения, Турция и Иран.
Видимо, с особым удовольствием слова о близости и неделимости интересов двух народов, доносящиеся из Тбилиси, выслушивали представители азербайджанской диаспоры Грузии, подвергающиеся, как и все остальные национальные меньшинства страны, насильственной "грузинизации". Чего стоит один только скандал с массовым закрытием азербайджанских школ и увольнением тысяч преподавателей - носителей азербайджанского языка. Кстати, делалось это под лозунгом предотвращения миграции населения приграничных районов в Азербайджан. Как можно связать два этих процесса, знают только в Тбилиси. Следуя той же извращенной логике, в скором времени стоит ожидать от властей Грузии запрета на поедание пахлавы в общественных местах в связи с резкой нехваткой зерна в стране.
Пока в Тбилиси пели осанну задумке Мишико, в Баку заявления президента Грузии комментировали с плохо скрываемой иронией. Азербайджанские политики достаточно прагматичны и куда более адекватны в своих оценках очередного "воздушного замка" имени М. Саакашвили. Даже без учета того, насколько отрицательно отнесется к союзу с этим любителем галстуков Россия, в Азербайджане ясно понимают: конфедерация с Грузией заведомо обречена. Объединяться со страной, катящейся в пропасть экономического дефолта и политической изоляции, - все равно что создавать конфедерацию с Марсом или Атлантидой.
Впрочем, постепенно грузинские политики покидают розовую страну мечтаний, в которой азербайджанцы и армяне забывают о противоречиях по вопросу Нагорного Карабаха под руководством "мудрейшего дипломата" Саакашвили, имеющего громадный опыт в урегулировании межнациональных конфликтов.
Основным глашатаем нового вектора грузинской внешней политики выступил председатель парламентского комитета по вопросам евроинтеграции Давид Дарчиашвили. Он объяснил "конфедеративные" заявления Саакашвили исключительной метафоричностью его же мышления: "Упоминанием конфедерации президент художественно выразил интересы двух народов, которые тесно связаны друг с другом. Синонимом этого является и выражение "братский союз", однако все мы понимаем, что государства не могут быть братьями друг другу".
Что ж, вполне возможно, что когда-нибудь в Грузии воцарится такая степень свободы и демократии, чтобы идею Саакашвили открыто назвали тем, чем она на самом деле и является, - бредом, блефом и провокацией.
Своим мнением относительно реальных причин, подвигнувших президента Грузии на выдвижение столь эфемерной инициативы, с корреспондентом GeorgiaTimes поделился руководитель Института Евразии Гулбаат Рцхиладзе.
- Как вы думаете, насколько визит Дмитрия Медведева в Баку мог повлиять на отношение грузинской политической элиты к идее конфедерации с Азербайджаном? И как вы сами оцениваете реальность этого проекта?
- Вполне вероятно, что азербайджанская сторона ожидала того, что эта тема возникнет во время визита Дмитрия Медведева. В результате кулуарно эти вопросы были обсуждены на каких-то условиях. И после этого идея конфедерации с Грузии не является для Баку приоритетной.
Что касается смысла странной инициативы грузинского президента, то абсолютно ясно: такие заявления не делаются случайно. Да, конечно, мы привыкли, что Саакашвили делает очень громкие, нестандартные заявления и иногда совсем уж перегибает палку. С другой стороны, не стоит заявлять, что он клинически болен, и поэтому его высказывания нельзя принимать всерьез.
Разговоры о конфедерации не случайны. Сейчас идет попытка прозондировать реакцию грузинского общества по этому вопросу. Естественно, что такие идеи - точно не свои собственные - Саакашвили вряд ли озвучивает без согласования со своими американскими инструкторами. Саакашвили сам не генерирует такие проекты, особенно когда дело касается большой политики.
Давайте не забывать и о том, что ранее представители грузинской власти шли ещё дальше и предлагали создать конфедерацию не только с Азербайджаном, но и с Анкарой. Сейчас же это всё стало именоваться метафорой. Можно предположить, что ведется своеобразная игра с общественным мнением страны. Народ постепенно привыкает к тому, что такая идея существует, и попытка её реализации не будет сопровождаться такими же протестными настроениями, как раньше.
- Является ли инициатива Михаила Саакашвили о создании конфедерации с Азербайджаном его личной идеей "фикс"? Будут ли попытки воплотить её в жизнь повторяться и после его ухода с поста президента?
- Тут весь вопрос в том, кто придет вместо нынешнего президента Грузии. В результате реформы конституции и превращения Грузии в парламентскую республику может сложиться такая ситуация, что после Саакашвили будет опять Саакашвили. Когда закончится срок его правления в качестве президента, может начаться другая эра, эра парламентской республики. И все может прийти к тому, что Саакашвили получит возможность избираться несчетное количество раз. На сегодняшний день правящая партия самая сильная, а о силе оппозиции речи не идет. Она растеряла остатки своей популярности, и никто не верит в ее способность победить. Однако сейчас происходит быстрый и резкий рост цен на продукты. И если этот процесс пойдет и дальше, можно будет думать, что позиции правящей партии пошатнутся.
- А кому вообще может быть выгодна идея о конфедерации Баку и Тбилиси, а может быть, и присоединении к ним Анкары?
Если присмотреться повнимательнее, это может быть выгодно той же Америке. Сейчас у Вашингтона достаточно непростые отношения с Турцией. В свою очередь, у турецкого правительства есть большие амбиции относительно кавказского региона. Соответственно, такая конфедерация, идея о которой родилась в США, устроила бы Турцию в плане удовлетворения ее геополитических потребностей и облегчила бы американо-турецкие отношения. В свою очередь, эта конфедерация вбивает клин в отношения России и Турции. Естественно, она не устраивает Москву и потому, что Россия будет изолирована от внутрикавказских дел. В результате существует опасность того, что только Армения и останется "российским островком" в регионе.
- Какие же проблемы для этих государств влечет идея, высказанная Саакашвили?
- Конечно, возможное создание конфедерации таит в себе немалые риски, связанные и с азербайджанскими, и с грузинскими проблемами. К примеру, в случае возобновления вооруженного конфликта в Карабахе Турция будет волей-неволей вовлечена в него. Но позитивные стороны и для Вашингтона, и для Анкары здесь явно перевешивают. Что касается Грузии, то, к сожалению, в очередной раз мы вынуждены говорить о разграничении интересов правительства страны и её народа. В стратегическом смысле такая конфедерация никак нас не устраивает. Может, на бумаге Грузия и войдет в неё как самостоятельный и равноправный партнер, однако на деле будет совсем по-другому. Грузия окажется просто карликом в этом большом азербайджано-турецком пространстве.
