В ладу с собой

Тбилиси сознался в политическом мазохизме

Кому в первую очередь было невыгодно изменение формата грузино-российкого досье в ПАСЕ, так это Тбилиси. Еще бы: за два года ассамблея несколько раз в довольно резкой форме призывала Россию отменить решение о признании Абхазии и Южной Осетии и вывести войска из закавказских республик. Постоянное обсуждение темы "оккупации" - именно эта проблематика волнует Грузию по сей день.

Не так давно европарламентарии все-таки признали ошибочность своих выводов и единогласно перевели рассмотрение вопроса о событиях на Южном Кавказе из отдельного доклада в разряд так называемого странового мониторинга. В кулуарах они даже признавались, что обсуждение этой темы из сессии в сессию абсолютно бессмысленно, а глава ПАСЕ Мевлют Чавушоглу заявил: ассамблея должна сконцентрироваться на гуманитарной составляющей, тогда как обсуждение политических моментов - это удел Женевских дискуссий.

Первыми забили тревогу грузинские политологи. По их мнению, Совет Европы фактически снял с себя ответственность за урегулирование российско-грузинского конфликта. Более того - исчерпал свои возможности в этом вопросе. Но разве решение гуманитарных проблем - не та тропинка, которая может привести обе страны к согласию хотя бы в некоторых аспектах?

Разумеется, в Москве понимают, что решение ПАСЕ о закрытии документа - это шаг вперед. Тбилиси же после заседания в Страсбурге взял паузу, прерванную лишь заявлением посла Грузии в Совете Европы Мамуки Жгенти, который в очередной раз повторил официальную позицию: Россия должна выполнить требования, прописанные в принятых ранее резолюциях.

В отсутствие четко обозначенной позиции МИДа республики по этому вопросу заполнять информационный вакуум взялись грузинские парламентарии - решили пойти в атаку. Члены высшего законодательного органа страны договорились создать специальный комитет, отвечающий за "контроль выполнения российской стороной трех резолюций ПАСЕ". "Тот факт, что резолюции остались в силе, означает поддержку позиции Грузии европейским сообществом, состоящей в том, что занятые территории должны быть деоккупированы, а беженцы возвращены", - восклицал глава фракции большинства Петре Цискаришвили.

То ли оптимизм депутатов так подействовал на внешнеполитическое ведомство, то ли там, поразмыслив, поняли, что нужно сохранять хорошую мину при плохой игре - но накануне замглавы МИД Нино Каландадзе выступила с крайне любопытным заявлением. По словам дипломата, решение о закрытии грузино-российского досье было принято по требованию... Грузии!

"Совет Европы разделил аргументации грузинской стороны, - сказала представитель министерства. - Мы приветствуем все резолюции, которые были приняты относительно итогов российско-грузинской войны, и не считаем, что необходим дополнительный формат. Этот вопрос не нуждается ни в каких дополнительных рассмотрениях, так как Советом Европы уже зафиксирована однозначная позиция".

Со слов Каландадзе получается, что члены ПАСЕ единогласно поддержали именно инициативу представителей Тбилиси. Более того, влияние грузинских дипломатов распространилось и на главу Ассамблеи Чавушоглу, которому, похоже, искусно внушили, что надо поскорее переводить обсуждение документа в гуманитарную плоскость. Но, позвольте, где же тогда план по налаживанию прямого диалога с абхазами и осетинами? И почему на последнем раунде переговоров с Сухумом Грузия обсуждала выдачу псевдотеррористов из Гальского района, а не судьбу беженцев и пересечение границы между государствами?

Складывается ощущение, что на этот раз Тбилиси откровенно заигрался. По привычке пытаясь поставить все с ног на голову, внешнеполитическое ведомство республики запуталось в собственных бумажках, наверняка вызвав улыбку не только у российских коллег, но и у остальных делегатов ассамблеи. Возможно, ставка в данном случае делалась на грубую лесть "мудрой" ПАСЕ, но маневр был проведен топорно и, главное, безрезультатно. К сожалению для Грузии, Европа уже сделала выбор, и заставить ее передумать насчет мнимой "деоккупации" не получится.