Составители документа сетовали на характерную для всех игроков грузинского политического поля закрытость информации о финансовых потоках, которая серьезно затрудняла их работу. "Практически невозможно установить происхождение финансов политических субъектов во время избирательных кампаний. Партии перечисляют деньги в фонды избирательных кампаний из своих фондов, а информация о партийных фондах становится публичной только в начале следующего года. Исходя из этого, полный контроль избирательных фондов во время выборов невозможен", - отмечается в докладе. А контроль необходим, поскольку деньги там крутятся очень большие.
Причем, как установили авторы доклада, крутятся они в одном направлении - "Единого национального движения" и лично президента Грузии Михаила Саакашвили. "В Грузии на избирательные кампании тратятся очень большие деньги. Кроме государственных финансов, которые выделяются из госбюджета, траты на избирательную кампанию увеличиваются, благодаря привлечению финансирования со стороны физических или юридических лиц - этим особенно отличается правящая партия", - указывается в документе.
Читайте также: Грузинской оппозиции - миллион цена
О масштабе этих диспропорций свидетельствуют данные о президентских выборах 2008 года. "Из фонда избирательной кампании Михаила Саакашвили приблизительно было потрачено в 31 раз больше, чем из фонда оппозиционного кандидата с самым большим доходом - Левана Гачечиладзе. В этом же году фонд избирательной кампании правящей партии был больше в 17,5 раз больше, чем у партии с самым большим финансированием - Республиканской партии", - утверждают представители Transparency International и "Открытое общество - Грузия".
На посвященной докладу конференции, открывшейся сегодня в той же гостинице Courtyard Marriott, эти выкладки неправительственных организаций прокомментировал председатель оппозиционной партии "Промышленность спасет Грузию" Зураб Ткемаладзе. "К сожалению, на сегодняшний день ни для кого не секрет, что в этом направлении все монополизировано и бизнес финансирует только правящую партию, за редким незначительным исключением", - отметил лидер "промышленных спасителей".
"Данные последних нескольких выборов показали, что финансовые возможности правящей партии минимум в семь раз, а максимум в 26 раз превышали возможности других партий вместе взятых", - заявила на презентации доклада представитель грузинского отделения Transparency International Нина Хатискаци.
Правящая партия и президент купаются в деньгах, что позволило им на корню скупить все средства массовой информации и установить полный контроль над медийным полем в закавказской республике. Об этом можно судить по недоступности телевизионного вещания для оппозиции. "В отличие от правящей партии, другие политические субъекты не имеют возможности заказать полноценную телевизионную рекламу во время предвыборной кампании из-за отсутствия соответствующих средств, а правящая партия на рекламу выделяет большие суммы", - отметила сотрудница Transparency International.
Собственно, о том же говорит и недавнее сепаратное соглашение некоторых оппозиционных партий с властью, которым за лояльность обещали подбросить по миллиону. Установив полный контроль за масс-медиа, грузинские правители убедились после майских событий, что этого недостаточно, и принялись скупать политических оппонентов.
Читайте также: Оппозиционная "восьмерка" ушла в бесконечность
Так что непрозрачность и неразбериха в финансировании партий властям только на руку, и вряд ли они услышат от составителей доклада требование создать независимый орган, который бы отслеживал финансовые потоки в политическом поле. "По итогам исследования видно, что грузинское законодательство в части финансирования политических партий и организаций нуждается в улучшении. На сегодня нет такого органа, который бы контролировал финансирование политических субъектов в соответствии с законом", - указывают авторы документа.
"Этот вопрос - один из самых важных в рекомендациях нашей организации. Мы считаем, что создание постоянно действующего объективного наблюдательного органа, который не будет выражать интересы конкретной политической силы, является жизненно необходимым", - пояснила вчера Нина Хатискаци. Но вряд ли сотрудники фонда "Открытое общество - Грузия" и Transparency International настолько наивны, чтобы не понимать: если деспотия Саакашвили не стесняясь скупает даже оппозицию, то существования какого-то "объективного" органа она точно не допустит.
