Международная организация Vision of Humanity недавно обнародовала пресловутый глобальный рейтинг миролюбия, который формируется на основании статистических данных ООН, других международных организаций, таких как Transparency International, академических и научных институтов Швеции, Норвегии, Великобритании и Германии. Он вычисляется по итогам прошедшего года с применением сложной схемы, учитывающей 23 различных параметра - от численности вооруженных сил страны и ее военных до соблюдения прав человека и отношений со странами-соседями.
Параметры исчисления якобы строятся на объективном отражении реальности нашего мира. Однако насколько объективны подобные оценки?
Можно согласиться с тем, что самой мирной страной признана Новая Зеландия, как и с самыми высокими строчками в рейтинге, которые заняли скандинавские страны - Дания, Норвегия и Исландия, кстати, в прошлом году эта страна занимала лидирующую позицию в рейтинге Глобального индекса миролюбия. Наиболее проблемными странами с точки зрения мира остаются Ирак, Афганистан и Сомали. Но это лишь отчасти объективно, поскольку Ирак и Афганистан стали объектами агрессии со стороны сил международной коалиции, возглавляемой США.
И вот здесь хотелось бы порассуждать о пресловутой «объективности» составителей рейтинга. Поскольку она весьма и весьма субъективна. И построен рейтинг миролюбия по принципу «двойной морали» - Quod licet Jovi, non licet bovi («Что дозволено Юритеру, то не дозволено быку»).
Почему США и Великобритания, которые продолжали военное присутствие в Ираке и Афганистане, заняли соответственно 83 и 35 места, при этом заметно улучшив свои показатели по сравнению с прошлым годом?
И почему Россия оказалась на 136-м месте из 144 между Зимбабве и Пакистаном? В вину ей поставлена агрессия против Грузии. А вот Грузия, развязавшая по приказу президента и главнокомандующего Михаила Саакашвили кровавую бойню против Цхинвала, оказалась на 134 месте. Показатель, прямо скажем, далеко не миролюбивый, однако же, Грузия, спровоцировавшая Россию на проведение операции по принуждению к миру в Южной Осетии, оказалась на две строчки «миролюбивее» северного соседа. Правда, она как бы признана самой «немиролюбивой республикой» после России на постсоветском пространстве, но это же мелочь по сравнению с тем «злом, которым пышет против мира «северный медведь».
Российские эксперты считают рейтинг необъективным, его критерии - сомнительными и называют все это частью информационной войны против Москвы.
«Этот непристойный результат зависит не от добросовестности исследования, а исключительно от заказчика и его взгляда на мир», - считает председатель комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов. Он назвал «спорным» подбор индексов, с использованием которых и был составлен рейтинг стран. «Например, там используется такой показатель, как количество конфликтов. Но скольким конфликтам равна одна настоящая война?» Назвав такие подходы к исследованию «технарскими и наивно-структуралистскими», председатель комитета Совета Федерации выразил уверенность в том, что они совершенно неприменимы для выявления качественных характеристик - воинственности и миролюбия. «Потому-то и получилось, что раздираемые внутренними конфликтами Ангола и Чад вместе с воюющими США и Великобританией оказываются в числе стран более мирных, чем Россия», - подчеркнул Михаил Маргелов.
То, что подобные рейтинги являются элементом информационной войны, - непреложный факт, - считает генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин,- и рассматривать их стоит именно в таком разрезе, ни в коем случае не опираясь на них как на объективную данность и реальность. «Я уверен, что Северная Корея, Грузия и Россия объединены в этом рейтинге в одну десятку не случайно. Таким образом, искусственно занижается уровень влияния России на мировые процессы».
Пресловутый рейтинг миролюбия есть ничто иное, как рецидив «холодной войны» и призван он укрепить пошатнувшиеся на фоне глобального экономического кризиса позиции США и ее саттелитов, даже если для этого пришлось, покривив против истины, повысить рейтинг миролюбия КНДР (у нее 131-ое место), о ядерной угрозе со стороны которой в последние дни твердит весь мир.
Политика двойных стандартов - остается главным критерием составителей подобных рейтингов. Так что в заключение этого комментария только и остается, что повторить старую римскую максиму «Что дозволено Юпитеру, то не дозволено быку».