Когда евроатлантическая политика Саакашвили потерпела сокрушительное поражение, и страны НАТО четко дали понять, что видеть грузинского политического афериста в своих рядах они не намерены, горе-воевода решил попытать счастья в более близких пределах и приступил к наведению мостов с соседями. С одной стороны, такая вынужденная переориентация внешней политики после августа 2008 года объективно отвечала интересам грузинского народа, но с другой - в Кавказском регионе и в граничащих с ним странах Тбилиси стойко воспринимается как проводник американского влияния. А кроме собственно Саакашвили и его клики вашингтонские политиканы ни у кого в регионе симпатии не вызывают. Ведь даже являющаяся членом Североатлантического альянса Турция значительно пересмотрела свои геополитические приоритеты после прихода к власти умеренно-исламистской Партии справедливости и развития. Свою роль в отказе от прозападной ориентации сыграли как многолетние безрезультатные попытки вступить в Евросоюз, так и все усиливающиеся трения с главным союзником США в регионе - Израилем.
И поэтому насущное выстраивание отношений с соседями обернулось серией, мягко говоря, странных начинаний, которые могут быть выгодны кому угодно, но только не грузинскому народу.
Если отмену визового режима с Турцией еще можно объяснить заинтересованностью в углублении сотрудничества с региональным экономическим лидером, то подобный шаг в отношении теократического Ирана выглядит крайне сомнительно. Утверждения грузинских политиков, будто бы эта мера призвана способствовать притоку иранских туристов, сложно воспринимать иначе, чем в качестве неудачной шутки. Одновременно Тбилиси отменил въездные визы для жителей российского Северного Кавказа, исламского по преимуществу, а отношения с Азербайджаном в Тбилиси вообще предпочитают характеризовать словом "конфедерация". Создается стойкое впечатление, что, разочаровавшись в Соединенных Штатах в качестве главного противовеса России на Кавказе, Саакашвили решил сделать ставку на широкий исламистский фронт, который опять-таки надеется направить против Москвы. Можно не сомневаться, что и Анкара, и Тегеран, на протяжении столетий соперничавшие за доминирование на Кавказе, с удовольствием воспользуются услугами тбилисских политиканов. Но возникает вопрос: какая роль будет отведена в этом мусульманском альянсе православной Грузии? Обуреваемому навязчивой русофобией Саакашвили совершенно не важно, в чьих геополитических играх - США, Турции или Ирана - сделать разменной монетой собственный народ. Ему безразлично, с кем дружит, важно - против кого. Что из такой "дружбы" получается, грузины испытали на собственной шкуре в августе 2008-го.
Тбилисский диктатор, бредящий идеей панкавказской конфедерации, видимо, тешит себя надеждами, что в случае реализации его фантазий грузины и лично он, как вдохновитель новой наднациональной формации, займут в ней весомую, а то и главенствующую позицию. Обвиняя Москву в имперской политике, Саакашвили грезит о создании собственной империи. Это прекрасно осознавали абхазы и югоосетины, почему и выступили с оружием в руках в защиту своей независимости. И пока определяющей политикой Тбилиси будет подобный неоимпериализм, спокойствия и процветания в Закавказье ждать не приходится.
Грузинское государство на разных этапах своей истории становилось частью Оттоманской, Персидской, Российской империи. Ни современной Турции, ни Ирану, ни России не нужна новая империя на Кавказе. И существование стабильного и успешного независимого грузинского государства возможно только в случае проведения взвешенной политики по отношению ко всем участникам кавказской геополитической игры. А сейчас в своих попытках противопоставить закавказскую республику России Саакашвили ставит под угрозу национальную и культурную идентичность своих сограждан, фактически возвращая их в сферу влияния многовековых соперников православной Грузии - мусульманских Турции и Ирана. А ведь именно от них спасал своих подданных грузинский царь Георгий XII, прося российского императора Павла I принять Картли-Кахетию в состав его державы.
